Trong lúc vợ chồng Huyền đang “mây mưa” thì cháu Q. gõ cửa. Huyền kéo Q. vào và giữ chân cô em gái ruột mới 9 tuổi để chồng quan hệ tình dục.

Dâng em gái ruột 7 tuổi cho chồng để “bồi thường trinh tiết”

Lớn lên trong hoàn cảnh gia đình “tan đàn xẻ nghé”, cha thì đau ốm liệt giường, mẹ vì mải lo bươn chải, đi sớm về khuya, không chăm lo dạy dỗ được con cái, chồng sinh nghi… gia đình lục đục, mâu thuẫn. Đứa con gái mới lớn – Phạm Thị Huyền sớm dính vào yêu đương rồi bỏ bê học hành. Bước lên xe hoa lúc mới 16 tuổi, vốn đã không còn “con gái” nên luôn bị người chồng trẻ dằn vặt, chì chiết về việc mình là “gái hư”.

Chẳng biết “ma xui quỷ khiến” thế nào, cô gái trẻ dại dột âm thầm toan tính, “dâng” đứa em gái ruột – Phạm Thị Phú Quý mới tròn 7 tuổi cho chồng để giúp chồng thỏa mãn dục vọng, đồng thời bồi thường “trinh tiết” cho chính bản thân mình. Đau lòng hơn, không chỉ một lần mà Huyền còn cho chồng “thỏa mãn” dục vọng với em gái mình đến lần thứ 2.

Tưởng và Huyền sau phiên tòa

Tòa phúc thẩm TAND TPHCM tuyên y án sơ thẩm đối với Đặng Lý Tưởng (24 tuổi, quê Tây Ninh) mức án 14 năm tù và Phạm Thị Huyền (18 tuổi, vợ Tưởng) 7 năm tù cùng về tội hiếp d-âm trẻ em.

Huyền kết hôn với Tưởng nhưng chưa có con và thường xuyên về nhà mẹ chồng chơi. Trong những lần về nhà chồng, Huyền thường chở em Q. (SN 2005, em ruột Huyền) về theo.

Một ngày tháng 7/2013, trong lúc vợ chồng Huyền đang “mây mưa” thì cháu Q. gõ cửa. Lúc này, Huyền bật dậy lôi cháu Q. vào “cùng vui”. Huyền đã nhẫn tâm cởi đồ em gái mình, giữ hai chân Q. cho Tưởng thực hiện hành vi giao cấu.

Ngoài lần này, Huyền còn cho Q. ngủ chung với vợ chồng mình và hai lần giữ chân em gái cho chồng quan hệ.

Biết được hành vi đồi bại, mất tính người của con gái và con rể, gia đình đã dẫn cháu Q. đến công an trình báo, tố cáo hành vi phạm pháp và trái đạo đức này.

Câu chuyện là một lời cảnh tỉnh trong cách dạy dỗ và giáo dục con của các bậc cha mẹ, có lẽ vì gia đình thiếu đi sự quan tâm sâu sát của cha mẹ, không có ai quản lý, dạy dỗ, nhất là con trẻ đang độ tuổi mới lớn, đấy là nguyên nhân chính dẫn đến bị kịch đau lòng này.

Luật sư nói gì?

Luật sư Nguyễn Thành Công, Đoàn Luật sư TP.HCM đã có những nhận định, chia sẻ về sự việc:

Hành vi phạm tội ngoài sức tưởng tượng

Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận định tính chất của vụ án là đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi của hai bị cáo là nguy hiểm cho xã hội khi đã lợi dụng sự ngây thơ, non nớt của cháu Q. để thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần trong khi Q. chính là em ruột của Huyền. Tại thời điểm xảy ra vụ xâm hại, Q. chỉ mới 7 tuổi 11 tháng, đây là lứa tuổi được nhà nước và xã hội đặc biệt quan tâm, chăm sóc.

Hành vi của các bị cáo là trái đạo đức xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về tình d-ục, danh dự và nhân phẩm; làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự phát triển bình thường về tâm sinh lý và nhân cách của bé gái.

Trong vụ án này, hai bị cáo quan hệ sinh lý giữa ban ngày, tình cờ cháu Q. phát hiện thì lẽ ra Huyền phải có cách xử lý thích hợp để tránh việc em ruột mình tiếp tục trông thấy chuyện chăn gối vợ chồng; nhưng đằng này Huyền lại chủ động tạo điều kiện thuận lợi, giúp sức cho chồng mình giao cấu với em. Mặc khác, với sự tiếp sức của vợ, Tưởng đã tiếp nhận và thực hiện mạnh mẽ hành vi của mình. Các bị cáo thực hiện hành vi trái đạo đức 3 lần trong nhiều ngày liên tiếp.

Góc độ luật pháp: Thể hiện khá đầy đủ sự nghiêm khắc

Hiếp d-âm là loại tội phạm gây nhiều bức xúc cho xã hội, bị dư luận cực lực lên án và pháp luật trừng trị rất nặng nề. Đặc biệt, với loại tội phạm hiếp d-âm trẻ em, mà nạn nhân chính là người thân hoặc ruột thịt của các “yêu râu xanh” thì sự lên án này càng mạnh mẽ, bởi ảnh hưởng rất to lớn đối với đời sống tương lai của nạn nhân và tác động tiêu cực đối với xã hội. Rõ ràng đây là sự lệch lạc, biến thái, suy đồi đạo đức và tán tận lương tâm của những kẻ thực hiện loại hành vi tày trời này.

Luật pháp xác định đây là loại tội phạm rất nghiêm trọng, nên có biện pháp chế tài rất nghiêm khắc, khởi điểm của tội “Hiếp d-âm trẻ em” (Điều 112 BLHS) là 7 năm cho đến mức cao nhất của khung là tử hình – thuộc loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, không còn có thể cải tạo sửa chữa mà buộc phải loại bỏ khỏi xã hội.

Xem xét chi tiết điều văn cho loại tội danh này, thấy rằng pháp luật không khoan nhượng với loại tội phạm này khi quy định dấu hiệu đặc tả nhấn mạnh vấn đề đạo đức của chủ thể khi thực hiện hành vi “có tính chất loạn luân”. Đây là tình tiết định khung hình phạt nặng so với khung cơ bản của điều luật mà mức hình phạt từ 12 đến 20 năm. Rõ ràng thái độ của xã hội là rất khắt khe với loại tội phạm này.

Vụ án hiếp d-âm trẻ em mà Tòa Phúc Thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM xét xử vừa qua đối với vợ chồng Đặng Lý Tưởng và Phạm Thị Huyền đã thể hiện khá đầy đủ sự nghiêm khắc này khi giữ nguyên hình phạt 14 năm với Tưởng và 7 năm với Huyền, dù hai bị cáo kháng cáo bản án của TAND Tỉnh Tây Ninh xin giảm nhẹ.

Góc độ về tính trừng trị và giáo dục: Chưa thật nghiêm khắc

Không thể giải thích suy nghĩ của hai bị cáo này khi hành động với chính nạn nhân là em ruột và em vợ của mình, chỉ mới hơn 8 tuổi và hành vi còn thực hiện nhiều lần.

Tuy nhiên, ở một góc độ nào đó có thể lý giải rằng, tuổi của hai bị cáo quá trẻ khi kết hôn và khi phạm tội. Nhận thức xã hội của hai bị cáo chắc chắn có vấn đề lệch lạc khi thực hiện hành vi ngoài sức tưởng tượng của con người.

Bị cáo Huyền, người giúp chồng thực hiện hành vi hiếp d-âm với em ruột mình khi phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, nên đã được áp dụng chính sách nhân đạo trong bộ luật hình sự đối với người chưa thành niên, vì vậy mức hình phạt đã dừng ở 7 năm tù.

Với khoảng cách hơn 6 tuổi so với vợ, bị cáo Tưởng lẽ ra phải có suy nghĩ chín chắn trước hành động của mình, nhưng vẫn quyết tâm thực hiện hành vi phạm tội, xâm phạm luân thường đạo lý, tán tận lương tâm khi chỉ nhằm thỏa mãn thú vui xác thịt, nhu cầu nhục d-ục mà xâm hại đến em ruột vợ, một trẻ em.

Dù mức hình phạt là 14 năm, nhưng quả là chưa tương xứng với hành vi tàn tệ mà bị cáo này gây ra và phải gánh chịu. Có thể Tòa căn cứ vào hậu quả thực tế trên cơ thể, tâm lý hiện tại của cháu bé mà xác định mức hình phạt nhẹ cho Tưởng, nhưng chắc chắn về lâu dài, cháu bé sẽ có những tổn thương trầm trọng về tâm thần mà ngay lúc này chưa có biểu hiện.

Ở góc độ về tính trừng trị và giáo dục, thì mức hình phạt này là chưa thật nghiêm khắc. Bởi với hành vi của mình, bị cáo Tưởng đã bị truy cứu ở Khoản 4, Điều 112 với nhiều tình tiết tăng nặng như: “phạm tội có tính chất loạn luân”, “Phạm tội nhiều lần”,…thì khung hình phạt cao nhất đến tử hình.

Khi lượng hình phạt, tòa đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã xem xét như đại diện bị hại cũng là mẹ bị cáo Huyền có đơn bãi nại, nhận thức pháp luật có phần hạn chế, cả hai bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn, hối cải, đầu thú…Ngoài ra, bị cáo Tưởng có ông nội là liệt sĩ.

Nguồn:http://tinvn.info/

Sau nhiều ngày đi tìm kiếm khắp nơi, người vợ đau đớn khi phát hiện chồng nằm chết trong đầm lầy.

Theo thông tin ban đầu, sang ngày 17/1, anh Võ Minh Châu (SN 1975, ngụ phường Phú Hữu, quận 9, TP.HCM) ra khỏi nhà để đi chích cá kiếm mồi nhậu ở khu vực cầu Kênh 1 (thuộc phường Thủ Thiêm, quận 2, TP HCM). Tuy nhiên, đến chiều tối gia đình không thấy anh Châu về nên đã gọi điện thoại và tỏa ra đi tìm khắp nơi nhưng không có kết quả.

Hiện trường nơi phát hiện xác nạn nhân. Ảnh: Đặng Thanh

Đến khoảng 8h10 ngày 19/1, mọi người phát hiện thi thể anh Châu trong một bụi cây nằm dưới chân cầu Kênh 1. Vụ việc được báo lên cơ quan chức năng. Nhận tin báo, công an địa phương cùng lực lượng bảo vệ dân phố đã có mặt để bảo vệ hiện trường và lấy lời khai nhân chứng.

Công an đang lấy lời khai từ gia đình nạn nhân. Ảnh: Đặng Thanh

Tại hiện trường, người vợ rất đau đớn và gần như chết đứng khi phát hiện thi thể chồng. Theo nhiều người dân cho biết, tại khu vực này thường xuyên có người dùng điện chích cá. Được biết, đây là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vẫn có nhiều người bất chấp làm. Vụ việc cũng thu hút nhiều người dân hiếu kỳ tụ tập trên đường Mai Chí Thọ để theo dõi. Lực lượng chức năng phải rất khó khăn để điều tiết giao thông qua khu vực.

Rất nhiều người dân hiếu kỳ kéo đến xem. Ảnh: Đặng Thanh

Đến hơn 12h cùng ngày, thi thể nạn nhân được chuyển về nhà xác để khám nghiệm tìm nguyên nhân cái chết.

Nguồn:http://phununews365.com/

Phát hiện con trai lấy trộm mấy gói mì tôm của bà, trong cơn nóng giận người bố đã chất rơm đốt, khiến con trai bị bỏng nặng phải nhập viện.

Vụ việc đau lòng trên xảy ra vào ngày 20/11 tại gia đình anh Khuê ở Xóm 4, xã Lĩnh Sơn, Anh Sơn, Nghệ An. Theo những người dân địa phương, do phát hiện cháu V. (8 tuổi, con trai anh Khuê) lấy trộm mấy gói mì tôm của bà, anh Khuê đã nổi nóng đánh cháu Khuê và dùng rơm đốt khiến cháu Vinh bị bỏng nặng ở chân. Sau khi sự việc xảy ra, người dân đã kịp thời có mặt can ngăn và đưa cháu Vinh đến trạm xá xã sơ cứu.

Ông Nguyễn Cảnh Toàn - Chủ tịch UBND xã Lĩnh Sơn cho biết: Sự việc anh Khuê dùng rơm đốt con là có thật, hiện cháu Vinh đã được chính quyền địa phương và người nhà đưa ra Hà Nội chữa trị”.

Nói về nguyên nhân dẫn đến hành vi dã man của người bố, ông Toàn cho rằng: Anh Khuê trước đây là người tốt, sống hòa đồng, nhưng sau tai nạn, anh có những biểu hiện không ổn định về thần kinh, đôi khi không thể kiểm soát được hành vi của mình. Hơn nữa ngày xảy ra sự việc người vợ đang đi làm ăn xa nên lúc cháu Vinh bị bố hành hạ không có người can ngăn kịp thời.

Trao đổi với PV Báo Giao thông Đại tá Nguyễn Mạnh Hùng, Trưởng Công an huyện Anh Sơn cho biết: “Trước mắt việc cấp cứu, chữa trị cháu là trên hết. Thứ đến, chúng tôi sẽ thu thập tài liệu và xử lý theo đúng quy trình”.

                                                                                                                                                                    Theo V.T (Giao thông vận tải)

Có hay không chuyện con dâu ngoại tình với bố chồng, sát hại bố chồng rồi đổ vấy tội lỗi cho con trai? Hay thủ phạm là một người khác, cướp tiền, giết nạn nhân, đổ tội cho cậu bé “mù” pháp luật?

Mẹ Hòa cúi đầu bán cá ở chợ, không tiếp nhà báo đến minh oan cho con trai

Từ Trại giam 6 Thanh Chương, Nghệ An, phạm nhân Nguyễn Văn Hòa (quê xóm 11, xã Quỳnh Trang, thị xã Hoàng Mai – Nghệ An) thụ án 12 năm tù về tội Giết người, Cướp tài sản đã liên tục kêu oan một năm nay.  

Thông tin ban đầu từ Trưởng công an xã

Vụ án diễn ra đã một năm nhưng ông Đoàn Văn Phú - Trưởng Công an xã Quỳnh Trang vẫn nhớ rõ. Ông Phú kể: “Ban Công xã nhận được thông tin nhà ông Đậu Văn Thụ (nạn nhân trong vụ án – PV) mất người. Qua thông tin từ gia đình cho biết, mọi người  tìm kiếm tỏa ra, phát hiện trong rừng, cách nhà bị hại khoảng 100 mét xác ông Đậu Văn Thụ (ở xóm 11 xã Quỳnh Trang, trước thuộc về huyện Quỳnh Lưu, từ tháng 7/2013 thuộc về thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An) nằm chết trên dốc. 

Khám nghiệm tử thi có nhiều nhát chém trên đầu, tay và thân thể. Ông Thụ chết do vết thương trên đầu. Cách xác nạn nhân 2 mét là ví tiền của ông. Trong ví rỗng không, không có tiền”. 

“Ngày điều tra đầu tiên, cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu đi đâu, đứa cháu nội là nghi phạm Hòa đi theo đó. Ngày thứ hai, khi cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu làm việc, lấy lời khai của Hòa, hỏi Hòa vào thời gian ông nội bị giết, Hòa đang ở đâu, làm gì, thì Hòa đột nhiên giật mình, ôm lọ cà muối có ý như tự sát. Thấy vậy, công an giật ra và đưa Hòa đi. Hòa tự khai chém ông nội rồi về nhà vứt cái liềm ở dưới gầm giường của bố mẹ. Công an bắt Hòa”. 

Sự im lặng khó hiểu của người mẹ phạm nhân

Anh công an viên dẫn chúng tôi đến chợ nơi chị Lộc đang bán cá. Những người có con cái bị xử tù oan ức thường phải mừng rỡ, nồng nhiệt đón tiếp khi có nhà báo về tận nơi điều tra vụ việc. Thế nhưng khác hẳn với suy nghĩ của chúng tôi, dù anh Hoành đã giới thiệu chúng tôi là ai, đến có việc gì, nhưng chị Đậu Thị Lộc không hề chào hỏi khách lấy một lời, cứ im lặng ngồi bán cá. Mọi người vẫn đến mua bán cá tấp nập. 

Những ngày đầu tháng 7/2014, cứ mỗi tuần một lần, phạm nhân Hòa nhân thời gian vài phút ít ỏi được phép gọi điện ra ngoài, lại không gọi về nhà thăm mẹ, mà gọi tới đường dây nóng Xa lộ Pháp luật 098.344.0666 một mực kêu oan: “Em có biết đi tù vì sao đâu. Ngày đó mười mấy tuổi, tự dưng thấy công an tới còng em đi, nay vào tù mới biết mình oan”.

Không được chào đón, sợ rằng mẹ phạm nhân Hòa đang dở đông khách, coi chuyện kiếm được vài chục ngàn quan trọng hơn chuyện minh oan cho con trai, chúng tôi đi vơ vẩn ra ngoài chợ hỏi chuyện một số người. Lát sau quay lại chỗ chị Lộc bán cá, định quay lại câu chuyện thì không thấy chị Lộc đâu nữa. Người bán cá đã là một cô gái trẻ. Công an viên thường trực Hồ Văn Hoành cũng không thấy đâu nốt. 

Khách đành gọi điện cho Hợp, em trai của phạm nhân Hòa ra đón. Hợp bảo đợi một chút, nhưng nửa giờ sau vẫn không thấy đâu. Anh Hồ Văn Hoành trở về, nói rằng anh vừa đi “tiền trạm” nhưng cũng không biết đi đường nào lên xóm 11, phải gọi điện cho người nhà chị Lộc ra đón. Chúng tôi gọi điện tiếp thì Hợp mới ra. 

Hợp dẫn chúng tôi băng qua con đường đang làm dở dang rất khó đi. Sau đó, chúng tôi phải gửi xe tại nhà một người dân rồi đi bộ qua đường mòn dưới lòng hồ khoảng hơn 1km. Bước thấp bước cao trên lòng hồ tìm đến hiện trường vụ án, gắn kết với sự “ghẻ lạnh” mà mẹ phạm nhân dành cho nhà báo đến điều tra minh oan cho con, lại càng thấy chuyện người dân địa phương nghi vấn có phần nào đó cơ sở. 

Trưởng công an xã cho rằng phạm nhân Hòa từng có ý định ôm lọ cà muối để… tự sát?

Nhiều người địa phương cho biết: Vụ án Nguyễn Văn Hòa đã gây xôn xao dư luận vì bà con ở quê lành lắm, không ai to gan, dám giết người như thế. Tuy nhiên người dân cũng không thương xót cho cái chết của ông Thụ vì ông này có tính lăng nhăng, hay sàm sỡ đàn bà, con gái. 

Họ nói thẳng: “Các cô là người lạ mà vào nhà ông ấy khi ông ấy còn sống thì ông ấy cũng ôm các cô luôn”. 

Có người nói ông Thụ chết là do người khác cướp tiền rồi giết, đổ vấy tội cho Hòa, nên mong muốn báo chí cố gắng điều tra để giúp Hòa sớm được ra tù vì “nó còn trẻ và đáng thương”. 

Có người lại đồn, do bố Hòa bị ốm, mẹ Hòa có quan hệ bất chính, loạn luân với ông nội Hòa là ông Thụ. Hòa về bắt gặp mẹ và ông nằm trên giường nên đã giết ông.

(Còn tiếp)

Tác giả bài viết: Lam Hạnh – Trang Thư
Nguồn tin: Báo Pháp Luật Việt Nam 

Nhân viên chuyển phát hết hồn khi phát hiện nhiều bộ phận thi thể trẻ con trong các kiện hàng gửi về Mỹ.

Ngày 16/11, cảnh sát Thái Lan cho hay họ vừa bắt giữ và thẩm vấn một người Mỹ đang tìm cách chuyển nhiều bộ phận thi thể trẻ em về nước thông qua dịch vụ vận chuyển hàng quốc tế.

Nhân viên chuyển phát hết hồn khi phát hiện nhiều bộ phận thi thể trẻ con trong các kiện hàng gửi về Mỹ (Ảnh minh họa)

Cảnh sát nhận được cuộc gọi thông báo về kiện hàng lạ từ công ty chuyển hàng DHL ở tỉnh Pathum Thani, ngoại ô Bangkok hôm thứ Bảy. Khi đưa một số kiện hàng qua máy quét X-quang, các nhân viên ở đây đã hoảng hồn phát hiện ra nhiều bộ phận thi thể trẻ em được bảo quản trong túi nhựa.
Trong những chiếc hộp này có một hộp sọ trẻ con, các cơ quan nội tạng và nhiều mẩu da người. Đội pháp y của cảnh sát đã đến tịch thu 3 chiếc hộp để điều tra.
Ông Adisorn Semsawat, cảnh sát trưởng Bang Pongpang cho biết cảnh sát đã tạm giữ một người Mỹ để thẩm vấn về các gói hàng, nhưng hiện họ vẫn chưa thể truy tố đối tượng này vì chưa tìm ra tội danh theo quy định của pháp luật.
Người Mỹ này khai với cảnh sát rằng anh ta mua số bộ phận thi thể trẻ em này tại một khu chợ trời với giá 100 USD, tuy nhiên anh ta không nhớ địa chỉ khu chợ đó. Hiện cảnh sát đang tích cực điều tra để truy tìm đối tượng bán số hàng đặc biệt trên.
Các bộ phận thi thể trẻ con không phải là thứ gì đó quá lạ lẫm tại các khu chợ trời của Thái Lan. Cho đến nay, một số người Thái vẫn tin vào ma thuật và cho rằng thế lực siêu nhiên sẽ phát ra từ các bộ phận thi thể trẻ con nếu được làm lễ đúng cánh.
Nhiều người tin rằng nếu luyện được “bùa” từ các bộ phận thi thể trẻ con này, họ sẽ được bảo vệ trong cuộc sống và thuận lợi trong việc làm ăn.
Năm 2010, cảnh sát Thái Lan cũng đã phát hiện hơn 2.000 bào thai được lưu trữ bất hợp pháp tại một ngôi chùa ở thủ đô Bangkok và bắt giữ 3 đối tượng, trong đó có 2 nhân viên nhà tang lễ với tội danh giấu xác.

Theo Trí Dũng (Theo Reuters) (Khám phá)

Ngày 14/11, Phòng Cảnh sát điều tra Tội phạm về Trật tự xã hội (PC45, Công an Hà Nội) đã khởi tố bị can và bắt tạm giam đối tượng Phan Xuân Phương (ở xã Hoa Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An) về hành vi cướp tài sản.

-Sóc “lạ” dẫn đường đến nơi xác cô gái bị giết dã man trong rừng cấm

-Giết người dã man vì đôi hoa tai

-Trộm ở TPHCM, về Nghệ An “đập phá”

Tên cướp Phạm Xuân Phương tại cơ quan công an

Khoảng 19h ngày 3/11, Phạm Xuân Phương đến nhà nghỉ Thái Hà (ở số 292 đường Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội) thuê phòng qua đêm.

Gần 4h ngày 4/11, trong lúc chị Phạm Thị Linh (chủ nhà nghỉ) đang ngủ ở gác xép tầng 1, vị khách 26 tuổi này đẩy cửa xông vào bóp cổ gia chủ. Mặc cho cô gái 23 tuổi phản kháng, đối tượng vẫn không buông tay. Do không kịp phản ứng và kêu cứu, chị Linh ngạt thở rồi lịm dần.

Thấy nạn nhân không còn chống cự, Phương lục tung nhà nghỉ lấy đi chiếc điện thoại di động Iphone 5S, 2 điện thoại di động Nokia 1208, một máy tính nhãn hiệu Asus, 1 xe máy nhãn hiệu Honda Lead, 3 chiếc đồng hồ đeo tay nữ và 11 triệu đồng tiền mặt.

Tiếp nhận thông tin, Công an quận Thanh Xuân đã có mặt tại hiện trường, phối hợp với PC45 Công an Hà Nội vào cuộc điều tra. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, tên cướp bị bắt giữ cũng toàn bộ tang vật sau vài giờ gây án.

Nam thanh niên nhìn thấy một con sóc ở trên cành cây. Anh ta mải mê đuổi theo, nhưng con sóc nhanh nhẹn chuyền hết cành cây này sang cành cây khác. Đuổi theo một đoạn khá xa thì con sóc mất hút. Thoáng thấy lạnh người, anh nhìn xuống chân, choáng váng phát hiện xác của một cô gái trẻ.

Những gì người thanh niên này nhìn thấy kinh hoàng đến độ anh không kêu lên được tiếng nào, đôi chân nhũn ra không bước được, phải bò lê lết ra ngoài bìa rừng.
Thiếu nữ mất tích bí ẩn
Hiện trường phát hiện xác chết vào sáng 5/10 thuộc rừng Sến, khu Bảo tồn thiên nhiên Tà Cú (Hàm Minh, Hàm Thuận Nam, Bình Thuận). Ngay khi nhận được tin báo, cảnh sát đã có mặt, tiến hành khám nghiệm hiện trường, xác định nạn nhân là Lê Thị Kim (19 tuổi, ngụ xã Tân Thuận, huyện Hàm Thuận Nam). Cô gái này đang làm nhân viên bán hàng tại một tiệm vàng ở thị trấn Thuận Nam. Người nhà cho biết, Kim mất tích trước đó 3 ngày.
Bà Nguyễn Thị Hoa (mẹ cô gái xấu số) kể, như thường lệ, buổi sáng ngày 3/10, mới 6h kém Kim đã rời nhà đi làm, khác một điều là buổi trưa, gần 12h30 vẫn chưa về. Từ trước đến giờ, lúc nào Kim cũng về đúng giờ. Thỉnh thoảng nếu về trễ vài phút, Kim đều điện thoại báo với bố mẹ. Gần 13h vẫn chưa thấy con gái, bà Hoa điện thoại cho con thì thấy tắt máy. Gọi tiếp cho chủ tiệm vàng, bà được thông báo Kim đã rời cửa hàng lúc hơn 12h.
Linh cảm có chuyện chẳng lành, bà Hoa liên tục bấm gọi vào máy con gái. Kiên trì gọi gần 100 cuộc điện thoại, bất ngờ lúc khoảng 14h15, bà thấy máy đổ chuông, sau đó là tiếng nói của một người đàn ông và một người phụ nữ, rồi tiếng gió rào rào.
Khi người mẹ hỏi “Gì thế bé?”, bên kia tắt máy, tắt luôn nguồn. Từ đó trở đi điện thoại của Kim không đổ chuông thêm lần nào nữa.
Lo lắng, vợ chồng bà cùng người con trai chạy khắp nơi tìm kiếm. 15h cùng ngày, gia đình đi báo công an việc mất tích bất thường. Viên cảnh sát trực ban khi biết cô gái đã 19 tuổi thì khá thận trọng: “Có thể cô ấy đi chơi với bạn, chứ ai mà bắt cóc”.
Bà Hoa chia sẻ: “Lúc anh công an nói thế, tôi đã lấy tính mạng tôi ra cam đoan. Con tôi nuôi 20 năm tôi biết, cháu nó bản tính nhút nhát, bạn bè rất ít, không bao giờ đi chơi với người lạ. Đi sinh hoạt Đoàn xong, Bí thư Đoàn rủ tất cả mọi người đi uống nước, con tôi còn không dám tự ý đi mà phải điện thoại về xin phép mẹ rồi mới đi. Không bao giờ có chuyện nó tự ý bỏ làm, đi chơi mà không báo về cho gia đình”.
Buổi chiều hôm đó, gia đình tiếp tục tìm kiếm khắp nơi, nhà người quen họ hàng, bạn bè, nhưng tuyệt nhiên không có tung tích gì. Kim đã mất tích một cách bí ẩn.
Sát nhân dựng hiện trường giả như một vụ hãm hiếp
Khoảng 11h trưa ngày 5/10, vợ chồng bà Hoa nhận được tin: “Công an nhận được tin báo có xác chết nữ trong rừng Sến”.
Thông tin phát hiện xác cô gái trong rừng Sến khiến dư luận địa phương chấn động. Hàng trăm người kéo đến hiện trường chứng kiến vụ việc.

Bàn thờ cô gái trẻ xấu số

Vị trí phát hiện thi thể nằm trên đường mòn dẫn vào rừng cách đường nhựa khoảng 500m. Đây là khu vực rừng Sến, thuộc phân khu bảo tồn nghiêm ngặt của khu bảo tồn thiên nhiên Tà Cú. Kim được tìm thấy trong tư thế bị siết cổ bằng dây nịt (thắt lưng). Đầu còn lại của đoạn dây nịt, hung thủ buộc vào nhánh dây rừng
Nguyên nhân tử vong là do bị siết cổ dẫn đến suy hô hấp. Áo nạn nhân bị kéo lên tận cổ, khóa quần bò bị kéo xuống, lộ quần bên trong. Tuy nhiên khi được phát hiện, nạn nhân vẫn còn đi vớ (tất), bao tay một bên tuột mất, một bên vẫn còn, hoa tai chỉ còn một bên. Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy nạn nhân không có dấu hiệu bị xâm hại tình dục.
Tại hiện trường, cảnh sát thu được một con dao bản lớn cách xác nạn nhân khoảng 3m. Tuy nhiên, trên người nạn nhân không có bất cứ thương tích nào do con dao này gây ra. Hiện trường ít bị xáo trộn.
Kết quả khám nghiệm hiện trường, bước đầu có thể nhận định hung thủ là người quen thân với nạn nhân và là người rất thông thuộc địa bàn khu rừng. Sau khi gây án dã man, sát nhân đã cố tình tạo hiện trường giả là một vụ hiếp dâm.
Sóc rừng dẫn lối
Phát hiện ra xác cô gái là nhóm thanh niên đi bắn sóc. Buổi sáng sớm ngày 5/10, tám thanh niên này vào rừng đi săn, lùng sục cả buổi nhưng không bắn được con nào. Mệt, cả tám người đã đi ra đường nhựa định bỏ về, nhưng một người động viên: “Cố kiếm, về mới có mồi nhậu”. Tiếc công đã đi cả buổi sáng, tất cả mọi người đều nhất trí quay lại.
Lần này họ chia ra, mỗi người đi một hướng. Một nam thanh niên trong nhóm vừa đi được khoảng chục mét thì nhìn thấy một con sóc trên cành cây, điều lạ là con sóc này vô cùng nhanh nhẹn và “tinh quái”. Anh mải mê đuổi theo. Con sóc chuyền hết cành cây này sang cành cây khác nhanh thoăn thoắt. Đuổi theo một lúc thì con sóc bỗng nhiên mất hút.
Thoáng thấy lạnh người, anh nhìn xuống chân, choáng váng phát hiện xác của một cô gái trẻ. Cảnh tượng quá kinh hoàng khiến người thanh niên bủn rủn cả chân tay không nhấc lên nổi, anh cứ thế bò lê lết ra đến bìa rừng. Những người bạn bắt gặp anh này trong tình trạng lắp bắp: “Xác… xác…”, tay quờ quạng chỉ về hướng thi thể nằm. Nhiều tiếng sau, công an có mặt lấy lời khai, nhân chứng này vẫn còn hoảng hốt, nói không lên lời.

Người mẹ đau khổ thuật lại cái chết bí ẩn của con gái
Theo mẹ của nạn nhân, thì việc những nam thanh niên đi săn sóc vô tình phát hiện xác chết của con gái bà là có “điềm xui khiến”. Bà Hoa chia sẻ: “Có thể là oan hồn của con gái tôi đã hóa thân thành con sóc dẫn đường cho người ta tìm đến xác nó. Khu vực này là khu vực cấm, rừng rậm rất hiếm khi có người lui tới”.
Nơi phát hiện thi thể cách xa cả nhà và nơi làm việc của nạn nhân từ 5 - 7km. Khi đi khỏi tiệm vàng, Kim lái chiếc xe máy Sirius, nhưng tại hiện trường, chiếc xe máy và điện thoại của nạn nhân không còn. Nếu hung thủ là người quen biết với cô gái, dụ được nạn nhân vào rừng để cướp của thì lý do gì phải giết cô gái dã man đến vậy? Còn cố công tạo hiện trường giả nhằm mục đích gì?
Hiện cơ quan chức năng đang tích cực điều tra, truy bắt hung thủ.
(Tên nạn nhân trong bài đã được thay đổi)

(Dân trí) - Ngày 11/12, Công an huyện Diễn Châu (Nghệ An) đã bắt giữ tên Lê Anh Tuấn (sinh năm 1980), trú xã Diễn Kỷ, huyện Diễn Châu, 5 ngày sau khi hắn gây ra vụ án mạng khủng khiếp đối với chị Nguyễn Thị Chung, người xã Diễn Hải.

ảnh minh họa

Rạng sáng ngày 6/12, bà Hồ Thị Khánh phát hiện con gái mình là chị Nguyễn Thị Chung (46 tuổi) nằm sõng xoài dưới đất, đầu tóc bê bết máu, đã tắt thở. Theo nhận định của cán bộ pháp y thì nạn nhân bị vỡ hộp sọ, gãy xương sườn, đâm thủng phổi.

Sau khi rà soát những đối tượng khả nghi, ngày 11/12, hung thủ giết chị Chung đã bị bắt giữ khi y đang có ý định lẩn trốn vào Nam.

Tại CQĐT, đối tượng Lê Anh Tuấn đã khai nhận toàn bộ hành vi giết người cướp tài sản của mình đối với chị Nguyễn Thị Chung. Nguyên nhân hắn ra tay dã man với chị Chung chỉ vì muốn lấy đôi bông tai bằng vàng của nạn nhân để ăn tiêu.

Nguyên Anh

(Dân trí) - Phát hiện thấy Tăng Văn Phát (sinh năm 1990, trú xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu, Nghệ An) sau thời gian đi TPHCM về sống quá sung túc, suốt ngày ăn chơi trác táng, Công an Diễn Châu đã theo dõi và phát hiện Phát vừa thực hiện một vụ trộm lớn ở TPHCM.

ảnh minh họa

Chiều 4/12, Thượng uý Nguyễn Đức Thịnh - Đội phó Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Công an Diễn Châu cho biết: Tên Phát xuất hiện trên địa bàn trong thời gian gần đây với nhiều hành vi bất bình thường như ăn chơi trác táng, tụ tập nhiều “chiến hữu” nhậu nhẹt suốt đêm, dùng tắc xi đi chơi khắp nơi; mỗi ngày Phát tiêu cả hàng chục triệu đồng...

Sau một thời gian ngắn theo dõi, cơ quan công an quyết định kiểm tra hành chính khi Phát đang trọ ở một khách sạn. Kết quả cho thấy, trong người Phát có 8 thỏi vàng lá, 1 chiếc nhẫn 2 chỉ, 1 dây chuyền vàng và 19 triệu đồng tiền mặt. Khi hỏi nguồn gốc số tài sản này, Phát ấp úng không trả lời được.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, chỉ trong vòng 2 tiếng đồng hồ, các chiến sĩ đã buộc Phát phải khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Theo lời Phát, vào tháng 10/2007, do không có công ăn việc làm, Phát đã mò mẫm vào miền Nam và được chị Trần Thị Hương (phường 15, quận 5, TPHCM) nhận vào làm việc tại công ty riêng.

Sau một thời gian tạo dựng lòng tin, lợi dụng lúc chị Hương đi vắng, Phát cạy tủ lấy đi 9,5 lượng vàng và 20 triệu đồng tiền mặt (tổng tài sản lên đến 180 triệu đồng). Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Phát đã bắt xe về Nghệ An, rủ thêm một số “chiến hữu” ăn chơi trác táng.

Điều kỳ lạ của vụ án này, đó là nạn nhân không hề biết mình đã bị mất tài sản. Chỉ đến khi Công an Diễn Châu gửi công văn về TPHCM yêu cầu chị Hương ra Nghệ An để nhận tài sản, người bị hại mới “ngã ngửa”.

Trung Anh Dũng